Cookie Consent by Free Privacy Policy website

VÝSTAVA PŘÍBĚHY OBVINĚNÝCH, ODSOUZENÝCH, POŠKOZENÝCH A DALŠÍCH

VÝSTAVA PŘÍBĚHY OBVINĚNÝCH, ODSOUZENÝCH, POŠKOZENÝCH A DALŠÍCH

Probační a mediační služba zve na výstavu:

PŘÍBĚHY OBVINĚNÝCH, ODSOUZENÝCH, POŠKOZENÝCH A DALŠÍCH

 Texty a fotografie na výstavních panelech

 Nahlédněte do příběhů, které zažívají lidé, když do jejich života vstoupí trestný čin. Zjistíte, co to pro ně znamená nebo jak lze situaci řešit.

 V měsících leden a únor 2026 budete mít možnost seznámit se s tematickými příběhy a fotografiemi umístěnými na výstavních panelech v Městské knihovně Holešov.

 Co znamená trestní stíhání např. pro řidiče po nehodě?  Kde najde člověk, který se stal obětí trestného činu, pomoc?  Jak vypadají obecně prospěšné práce?  Jak se ukládá trest domácího vězení?  Co když protiprávní čin spáchal někdo mladší 15 let?  Co může následovat, když se mladistvý (15-18 let) venku popere?

letak-holesov.jpg

PŘÍBĚH ŘIDIČE A CHODCE

Pan V. srazil na přechodu pro chodce pana B.  Pan B. skončil v nemocnici se zlomenou nohou, otřesem mozku a oděrkami a jeho léčení trvalo více než šest týdnů. Nepozorný řidič pan V. se tak dopustil přečinu zvaného těžké ublížení na zdraví z nedbalosti. Podle § 147 odst. 2 trestního zákoníku by mohl být potrestán i odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta.

Pan V. měl zájem situaci napravit – omluvit se poškozenému, zjistit, zda mu pojišťovna z jeho povinného ručení vše proplácí a zda by mohl či měl pro zraněného pana B. ještě něco udělat. Situaci konzultoval na Probační a mediační službě a projevil zájem o mediacisetkání pachatele a poškozeného za účasti probačního úředníka.

Poškozený pan B. se setkáním souhlasil. Oba pánové tak měli příležitost sdělit si navzájem, jak situaci vnímají. Poškozený hovořil o tom, jaký dopad na jeho život zranění mělo. Pan V. se mu omluvil a nabídl finanční odškodnění jako kompenzaci způsobených potíží, jelikož pojišťovna zaplatí bolestné a doložitelnou škodu, ale plně nenahradí omezení člověka v běžném životě a všechny starosti, které se zraněním má jak on, tak třeba i jeho rodina. Setkání se uskutečnilo v kanceláři místního střediska Probační a mediační služby a v komunikaci stranám napomáhala probační úřednice. Jako mediátorka byla přítomná jednání po celou dobu a pomohla stranám uzavřít dohodu, která byla následně předložena státní zástupkyni.

Státní zástupkyně trestní stíhání obviněného pana V. podmíněně zastavila. Tzn., že věc nešla k soudu. Panu V. byla stanovena zkušební doba v trvání 24 měsíců a povinnost uhradit částku deset tisíc korun určenou na pomoc obětem trestné činnosti. Po uplynutí zkušební doby, když pan V. splnil všechny povinnosti a vedl řádný život, bylo trestní stíhání definitivně skončeno.

PŘÍBĚH DOMÁCÍHO VĚZNĚ

Pana S. kontaktovala probační úřednice a informovala ho, že za přečin, za který je stíhán, může dostat trest domácího vězení. Státní zástupce hodlal v obžalobě podávané k soudu navrhnout uložení tohoto trestu. Bylo potřeba ověřit, zda by pan S. mohl ve svém bydlišti trest vykonávat.

Pracovníci Probační a mediační služby seznámili pana S. i jeho ženu s tím, co znamená být v domácím vězení, a ověřili, zda by v jejich bytě byl výkon tohoto trestu možný. Pan S. informoval probační úředníky o tom, kdy a jak dochází do práce a jak jinak vypadá jeho běžný den.

Soudkyně, která rozhodovala o vině a o potrestání pana S., mu uložila trest domácího vězení na dobu devíti měsíců. Po celou tuto dobu byl pan S. povinen zdržovat se ve svém bydlišti, s výjimkou doby potřebné pro cestu do práce a pobyt v zaměstnání. Tato doba byla v rozhodnutí přesně stanovena.

Specialista Probační a mediační služby instaloval v bytě pana S. zařízení elektronického monitorovacího systému a umístil panu S. na nohu elektronický náramek. Jestliže by pan S. v době určené pro výkon trestu vyšel ze svého bytu nebo jestliže by náramek přestřihl nebo jinak poškodil, zjistilo by se porušení povinnosti. Soud by pak mohl odsouzeného poslat do běžného vězení.

Soud panu S. uložil vedle domácího vězení také povinnost zdržet se nadměrného požívání alkoholu, jelikož se trestné činnosti dopustil pod jeho vlivem. Pan S. proto průběžně podstupoval dechové zkoušky. Testování na alkohol zajišťovali probační úředníci u něj v bydlišti při namátkových kontrolách, kterými je doplňován elektronický monitoring výkonu trestu domácího vězení.    

20250211-vrchoslavice-oplocenky-orez.jpg20251024-justicni-akademie.jpg